Einzelposting: The Dark Knight Rises

Beginnen wir mit Bane. Ich weiß nicht warum sich manche beschweren, dass es so viel um Bane ging und dergleichen. Seit zwei Filmen wurde uns Bruce/Batsi sehr nahe gebracht, den dürften wir schon kennen, aber den neuen Villain müssen wir ja auch kennen lernen und der hat nur den einen Film.
In vielen Comicverfilmungen kommen die Schurken zu kurz, aber traurig zu kurz. Und was ist das Ende vom Lied? Tja wir sehen sie nur als das Böse, verstehen nicht wiso und warum, lachen blöd oder mögen sie nicht. Aus Ende. Na das ist aber falsch. Wir müssen ja verstehen warum oder zumindest was sie wollen.
Und ich fand es genau angemessen und gut gemacht. Und HALLO?! Batman/Bruce hatte ein gebrochenes Rückrat, das dauert eben und er kann ned sofort wieder quietschfidel rumlaufen <.<
Gott ich bin sowieso die ganze Zeit so im Sitz gesessen: Oh Gott, wann passiert es? Wann bricht er ihm das Rückrat? Jetzt?! Nein noch nicht. Aber es muss kommen! Jetzt?! Oh NEIN….gleich passiert’s!
Also wie immer voll mitgelitten mit Batsi xD
Weil jeder wahre Batman-Fan weiß ja wenn Bane kommt heißt es gebrochenes Rückrat. Und das hat mich im Comic, in jeder Serie einfach immer fertig gemacht. Armer Bruce =(
Als Bane gesagt hat, er wolle ihn brechen, war klar, dass es gleich passieren würde. Und das musste ich dann eh gleich ausrufen xD
Ach ja ich finde es ganz gut, dass die Bane’s Stimme noch mal überarbeitet haben, weil da hatte man ja vorher wirklich nichts verstanden oO Hatte mir schon Sorgen gemacht, wenn das so in die Kinos kommt. Nur muss ich sagen, war es nicht so gelungen, finde ich persönlich. Es klang zu künstlich, nicht mehr so als würde er eine Maske tragen. Eben nicht zutreffend. Hätte mehr…Darth Vader-like sein müssen. Also nicht mit dem Atmen, aber eben merklich beeinflusst. Nun vielleicht klang es im Originalton besser, konnte es ja logischerweise nur auf Deutsch sehen und die Synchro wird ja gerne mal versaut.
Apropos Deutsch und versaute Synchro, gleich zum nächsten Punkt.
Was haben die mit der Batvoice gemacht?!
Total versagt und versaut!
Ich meine die war sonst immer top!
Christian Bale hat als einziger mal die Batvoice genutzt, die eigentlich sein muss und einfach super wirkt. Er hat das wirklich ganz toll gemacht, war begeistert. Wurde auch toll synchronisiert auf Deutsch. Aber diesmal…das war ja total übertrieben und daneben, war das eher Bane-Style und hätte zu seiner Maske gepasst.
Ne das haben sie echt verhunzt, das war zu krass. Deswegen sag ich ja, würds gern auf Englisch sehen, denn ich bin sicher im Original hat es Bale wieder ganz toll gemacht, wie bisher auch.
*hihi* Was ich aber auch so klasse fand im deutschen Ton haben sie öfter mal ‚Ra's al Ghul’ so dermaßen komisch ausgesprochen, dass es wie Rass-Alkohol klang xDD Aber vielleicht fanden nur wir das so und so lustig xD Aber Bane hat es dann richtig ausgesprochen ;D
Aber egal, das waren nur unsere blöden Scherze!

Weiter: Catwoman? Ich fand sie gar nicht toll. Aber das ist nun ganz subjektive Meinung, wie vorher schon erwähnt, kann ich so eh nicht ab. Nur fand ich sie im Film unnötig. Kann nicht sagen, dass sie schlecht gespielt wurde, denn ihren ganzen Auftritt konnte ich in der Pfeife rauchen.
Mal ganz ehrlich, viel zerrissen hat sie nun nicht. Den Part hätte auch jemand anderes übernehmen können. Ja da wäre es mir sogar vielleicht noch lieber gewesen, wenn sie mehr zu tun gehabt hätte. Ne das wäre gelogen, so war’s für mich erträglich xD
Aber objektiv fand ich es eben schwach. Wenn sie jetzt ned dabei gewesen wäre, wäre es auch das gleiche gewesen.
Nur ihre vorhersehbare Hilfe zum Schluss, nur da war sie gebraucht. Sonst war ihr Vorkommen völlig unnötig, fand ich.
War mehr was für die Männer, weil die waren ja sooo begeistert von ihr…und ihrem Hintern auf dem Batpod. Dafür muss ich sagen, wurde sie gar nicht so sehr wie ein Objekt dargestellt, fand ich gut. Weil Sexyness von Heldinnen oder Schurkinnen wird in den Filmen oft versaut, was im Comic dazu gehört und toll wirkt, ist dort dann billig. Aber hier war Catwoman echt ok, und überhaupt…wenn jemand übertrieben mit den Hintern wackeln dürfte, dann wohl Catwoman ;D
Aber wahrscheinlich war ihr Auftritt dafür nötig, sie eben dabei und der Rest nur irrelevant, wegen dem Schluss. Dass Brucie eben happy ne Frau hat und alles gut ausgeht.
Auf das bezogen: Manche sagten der Film war so vorhersehbar. Meine Frage: Welcher ist das nicht?
Das meiste ist doch klischeehaft. Wir haben schon so vieles gesehen und kennen einfach alles schon, die Menschen jetzt noch zu überraschen ist schwer. Und es ist eben für die breite Masse ausgelegt. Also ist doch klar, dass manche Dinge einfach passieren müssen und man vorher weiß, dass dies und jenes passiert, mein Gott ist immer so.
Mir war sofort klar, dass ich Miranda nicht traue. Die war mir nicht geheuer. Und als sie dann auch noch mir nichts dir nichts mit Bruce rumknutscht und mit ihm ins Bett steigt, war ja so klar, dass da was im Busch sein müsste. Das würden sie sich ja sparen, wie auch die ganze Figur, wenn sie nicht noch was zu melden hat. Da ich ja eben eh kein gutes Gefühl hatte, war mir klar, dass die ihn hinterrücks eine reingeben würde und die Böse war.
Ich mein: Zwei Weiber. Ganz klar ist Catwoman am Schluss die Gute, die sich doch entschließt zu helfen.
Also muss die andere die Böse sein, logischerweise.
Vor allem…trau nie einer Schlampe xDD Weiber misstraue ich gleich immer, denen ist ned zu trauen ;D :P xDD Wir sind eben so…in Filmen xD
Wie prophezeit gab’s dann das Messer, was mir schon immer klar war vor allem eben kurze Augenblicke davor sah ich die Szene genau so kommen.
Der Schluss war eh vollkommen klar, dass Alfred Bruce mit Selina sitzen sehen würde ;D Wusste wohl jeder.
Aber sonst muss ich sagen war es fesselnd. Lass ich mich eh gar nicht von was mitreißen, wie gesagt weil man doch weiß wie es ausgeht. Jedoch mag ich meinen Batsi und fiebere immer mit. Vor allem sollte es ja der letzte Teil sein, also konnte doch alles passieren. Er konnte sterben, weil man ihn ja sozusagen nicht mehr bräuchte. Es könnte alles Shit ausgehen.
Ich und meine Schwester sind wahnsinnig geworden und ich hab mich nur noch im Sitz gekrümmt. Vor allem als Gordon mit dem Ding vom The Bat nicht zu dem Atomkern kam *Daaaamn*
Ich habe so gehofft, dass es wirklich klischeehaft ausgeht….und glücklicherweise sah Alfred Bruce sitzen^^ Sehr schön! Batman darf ned sterben =(
Das Beste vorhersehbare aber: Catwoman kehrt zurück und knutscht natürlich Batman gleich ab.
Das gesamte Kino: *Sofortiges genervtes Aufstöhnen* Dafür ist keine Zeit!
Ich und meine Gruppe: "Mir ham ehr zouschaun mai'n... beim SCHMUUUUUUSN!!" *lauter Ausruf* (dazu sei gesagt, das war das Zitat aus einem Stück in dem wir spielen La casa di Bernarda Alba. Somit dachten wir alle das gleiche und das restliche Publik war nur so: WTF?! oO xD)

So dann muss ich wohl noch was zu John Blake/Robin sagen wenn sich da alle so daran aufhängen. Warum eigentlich? oO
Als Polizist/Detective war er doch ganz top muss ich sagen. Und ich sehe ihn als das und weniger als Robin. Ich mein das war wohl so ein kleines Zuckerstück für den Schluss, mehr nicht. Entweder spielts auf nen weiteren Teil an….aber ne sicha ned, ich dachte ja es soll der Letzte von Nolan sein. Das ziemlich sicher. Aber hier lese ich ständig, dass es wohl ned so ist?!?! Darf ich um Aufklärung bitten?^^
Auf jedenfall beruhigt es den Zuschauer doch, dass Gotham in sicherer Hand ist. Und die Kenner denken sich: Ja ja der alte Robin ;D xD
Aber seinen Charakter find ich gut. Der hat wenigstens was zerrissen und voran gebracht. War mit Gordon voll dabei. Einfach traumhafte Polizisten <3
Hach als sie dann auf der Straße marschiert sind…das war so herzzerreißend.
Ich kann aber Murtagh zustimmen:

Murtagh schrieb:
*hust* Ich finde, man hätte ihn eher 'Rise of Robin' nennen sollen.

Er war schon gut dabei, also viel zu sehen.
Aber auch wie Bane. Wie bei ihm schon gesagt: Ist nötig und vollkommen okay.
Weil es ist ätzend wenn Charaktere nur so kurz angerissen werden, sodass man ned mal mehr ihren Namen weiß <.< Also ich kann mich ned über ihn beschweren. Hat toll gearbeitet und war eine gute Unterstützung.
Was für mich so ein totaler WHAT THE FUCK-Moment war, als ich ihn so länger betrachte und er immer öfter vorkommt, ich ihn näher ansehe. Mittendrin: Fuck! Der sieht total aus wie Heath Ledger! O.O
Also ich finde schon, dass joseph gordon-levitt im Gesicht wirklich sehr viel von Ledger hat. Durch das kurze Haar konzentriert man sich da eh drauf. Ich finde doch eine große Ähnlichkeit zwischen ihnen und das war doch ironisch^^
Auf jedenfall als er sein Zeug holt und dann was von echten Namen sagt:
Ich und meine Freunde gleich so: „Aaaah klar…..gleich kommt ROBIN! Des ist der oide Robin, haha!“
Dann kommt’s auch schon: ROBIN!
Alle im Kino: Aaaaaah Robin, ja klar, hahaha!
Auch für alle vorhersehbar ;D
Was ich aber dennoch und total bemängeln muss, ist dass ich natürlich nicht direkt an Robin gedacht habe, sondern NATÜRLICH an Richard John „Dick“ Grayson. Dacht eben er sagt dann Dick.
Weil Robin heißt ja auf echt ned Robin <.< Wie dämlich wäre er seinen Namen als Decknamen zu verwenden. Aber die die nur die Filme kennen, denken das wohl jetzt echt, wie dämlich =.=
Ja eigentlich hätte er Richard Grayson sagen müssen, weil Robin so in Wirklichkeit heißt.
Nur ist ja ganz klar, dass das nicht geht, weil es sonst niemand gecheckt hätte.
Verflucht ich hätte aber gerne gesehen, wie viele Lacher und Stöhner es dann gegeben hätte, weil es dann nur die gewesen wäre, die sich näher auskennen.
Aber wie gesagt, der Film ist für die breite Masse und die hat keine Ahnung wie Robin auf echt heißt, also mussten sie es so machen. Ganz logisch und verständlich. Sonst hätte dieser ‚Joke’ oder wie man es nennen mag am Ende nicht geklappt.
Das ist so ne Sache, daran kann man sich jetzt aufhängen oder nicht. Entweder ist man pingelig oder nicht. Normal bin ich es wie Sau und würde da jetzt ausflippen, aber mittlerweile nicht mehr. Denn bei Filmen ist es eben ne andere Sache und ich finde es ganz in Ordnung. Dazu später mehr^^

Ich fand es suuuuper klasse, dass Crane also quasi Scarecrow wieder dabei war :D Nur für die schön und ein Lacher die eben den ersten gesehen haben, was wie ich fest stellen musste, nicht so viele im Kino waren <.<
Ne das fand ich echt nett und witzig. Vor allem dass er so ein Gericht abgehalten hat, das hat mich total an die Batman Animated Series von früüüüher erinnert, an die Folge Judgement Day. Das war für mich dann ein gigantischer Brüller und einfach genial :D

Und dabei fallen mir wieder ganz wichtige Themen ein, die es zu erwähnen gibt. Bösewichte wie Scarecrow die in ‚ihrem’ Film mehr verdient gehabt hätten. Und warum dieser Film bei längeren betrachten für mich vielleicht sogar der Beste der Drei ist, trotz dem Vorkommen der Charaktere die ich kein bisschen leiden kann.

Maga schrieb:
Sorry dass ich das nochmal einwerfen muss, aber ich persönlich finde einfach, dass Bane wirklich schon sowas wie die Hauptattraktion war^^.
Er kommt einfach total bedrohlich rüber. Er ist die perfekte Mischung aus unbesiegbarer Kampfmaschine und gerissenen Strategen

Und genau das ist es, Nolan hat es geschafft Bane wirklich hervorragend darzustellen. Mal ganz anders, mal ganz neu. Doch am Original und doch wieder abgewandelt und seine Version. Das macht dieser Mann finde ich immer sehr gut.
Diesmal fehlten die Schläuche die ihn mit diesem Venom – dem speziellen Steroid – versorgten und er war eben nicht dieser gigantischer Klopps wie wir ihn aus den Comics und anderen Darstellungen kennen. Das was Bane ausmacht, fehlte vollkommen. Nun eigentlich müsste ich mich über so etwas tödlich aufregen, aber ich tue es nicht, was mich selbst wundert xD Vielleicht kommt es noch wenn ich den Film sacken lasse *lach*
Ne es liegt exakt daran, dass ich Bane nämlich eigentlich nicht mag. So sind mir eben solche krassen Abweichungen vom Comic – wo ich sonst ausrasten würde – gehörig egal. Und ich denke genau dies ist der Grund warum mir der Film mehr zu sagt als die anderen.
Ich habe mich nie näher mit Bane beschäftigt, weil er mir eben im Gegensatz zu anderen Charas ziemlich egal war und ich ihn wegen der Rückrat-Aktion auch immer gehasst habe. So konnte ich mich eben gänzlich auf Nolan’s Version einlassen und nicht im Kopf schon vorher wieder anfangen zu mäkeln und Fehler zu suchen, wie ich es sonst tue. So war es einfach: ‚Ah der benutzt kein Venom um stark zu sein und ist ohne unbrauchbar. Hmm…achso ok.’
Das sind eben Dinge die ich bei einem – nein eher DEM – Charakter des Jokers nicht zulassen könnte. Bei dem Villain, Batmans Nemesis der für mich seit meiner Kindheit, meinem ersten Kontakt mit Batman einfach DER Charakter im Batman-Universum für mich ist. Womit man sich seit Jahren intensiv beschäftigt, alles liest und selbst analysiert und seitenweise schreibt. Da kann ich rein gar nichts anderes akzeptieren, als das was ist. Denn da braucht man auch nichts anderes machen. Und da werde ich immer was zum mäkeln finden und wenn man einen Charakter so verehrt, dann sind Kleinigkeiten schon der Supergau.
Aber bei Bane war es mir so egal und ich konnt ganz objektiv die neue Darstellung im Film betrachten. Ich meine für mich persönlich war Bane eben immer nur der Steroid aufgepumpte Typ der rumwütet und der Mistkerl der Batman das Rückrat gebrochen hat. Aus Ende. Und im Comic dauert es eben lange, sehr lange bis man erfährt was hinter den Bösen steckt. Ihre Geschichte und Vergangenheit. Da hat man das nicht so schnell nahe gebracht wie im Film. Man muss Geduld haben bis man etwas erfährt. Und wenn man dann jemanden nicht mag, habe ich die zumindest nicht so. Auch als ich dann später wusste, was alles hinter Bane steckt, er mitmachen musste, er eine so interessante Vergangenheit hat und er gar nicht nur so eindimensional ist, so habe ich ihn trotzdem immer so gesehen. Mein erster oberflächlicher Eindruck blieb nun mal einfach meine Meinung.
Doch Nolan hat ihm nun ein anderes Gesicht gegeben. Die Vergangenheit sehr nahe am Comic, zumindest wie man es sich anfänglich gedacht hat. Und ich konnte dann den Bane wie ich ihn immer gesehen habe vergessen und mich gänzlich auf diesen einlassen, wie er ihm neuen The Dark Knight Rises dargestellt wurde. Diese Version brachte mir der Film wirklich nahe und war mir viel sympathischer als alles andere zuvor.

Shub_Niggurath schrieb:
Ich hätte mir für Bane ein würdigeres Ende gewünscht... zum Schluss wirkt die Figur irgendwie vergessen.

Kann ich nur vollkommen zustimmen. Ich meine Bane war die ganze Zeit über neben Batman – und wohl auch Blake wie alle sagen xD – wahrlich die Hauptattraktion, das war wirklich einfach. Super ins Szene gesetzt. Aber dann…verpufft im nix. Das hatte er nicht verdient und war billig.
Da kommt Talia daher und mittendrin ist Bane vergessen, klasse <.<
Nun muss ich aber wieder erwähnen, dass ich da Nolan’s Version ganz toll finde. Es fehlt eben ganz das comichafte – stimmt schon total – Bane ist kein Übermensch mit verrückten Mittelchen, nein er ist nur ein Mensch. Wir können ihn verstehen. Er ist seit je eher Talia’s Beschützer, tut einfach alles für sie, alles und vollkommen bedingungslos, es war alles für sie. Und das ist so lieb…da mochte ich ihn dann direkt und es war so ein ‚Awwww-Moment’.
Aber wie gesagt bei einem Charakter den ich liebe und ich noch so jedes kleine Detail weiß und penibel verfolge, da hätte mir das nicht gefallen ich wäre sooo ausgerastet. Deswegen ist es aber eben meine PERSÖNLICHE Meinung. Ja das ist alles extrem subjektiv gefärbt und das weiß ich, das geht nur von mir aus und hat nix mit dem was ist zu tun. Darüber kann sich auch niemand aufregen, weil was ich finde und fühle kann ja niemand ändern, weil das für mich so ist.
Was ich mir aber stets dachte - sei es beruht auf meine Ablehnung von Bane gegenüber oder eben dem was ich über ihn aus Comic, etc. weiß – war: Seit wann ist Bane so ein toller Stratege und ist so gesellschaftskritisch?
Hab ich was verpasst? Macht Nolan hier ne extrem aufgemotzte Version von Bane?

Ich mein Joker ist doch hier der gesellschaftskritischte überhaupt, wenn man sich mit dem beschäftigt was er tut. Und als Bane das mit dem Stadion anzog und sagte einer der Bevölkerung hätte den Auslöser, da war ich nur so: Billiger Abklatsch von Jokers Schiffplan?
Nur muss ich sagen…was Bane alles getan hat, das war um einiges gewaltiger als Jokers Pläne und Taten. Klar wie er die Bevölkerung verrückt gemacht hat war grandios und ganz seine Manier, eben das mit den Schiffen war ganz er und sein Witz über die Menschheit, er zerstört ein Krankenhaus und so weiter.
Aber der gute Bane hat Gotham total zu Grunde gerichtet, eine Situation wie in der No Man’s Land Comicreihe. Einfach jeder Schritt ein durchdachter Plan, etwas was ich von Bane eben niemals so wahr genommen hatte und für mich eben nicht zu ihm passte.

Zagadka schrieb:
Bane hingegen war ... joah, ich fand ihn umwerfend. Das toppt Nolans Joker um einiges, denn ich persönlich zwar nicht ohne Weiteres brillant und genial nennen würde, aber dem Genre angemessen, welches Nolan bedient. Aber Bane hat mich weitaus mehr überzeugt, als der Joker, was schon einiges aussagt

Shub_Niggurath schrieb:
Das oben angesprochene Problem des zweiten Teils hat "Rises" nicht. Ein besserer Einsatz von Bane hätte nicht möglich sein können... seine Mittel sind zwar anders (Körperkraft und direkte Konfrontation) und gewaltiger als die des Jokers, aber trotzdem ist er ein sehr unnahbare und zurückhaltender/zurückgehaltener Charakter.
Vorweg muss ich nämlich sagen, dass "The Dark Knight" eine ziemlich herbe Enttäuschung war. Klar, tolle Schauspieler und es gab diesen großartigen Joker nur leider hat der Film sich zu sehr auf diese Figur verlassen, sodass manche Dinge einfach auf der Strecke geblieben sind.

Zwei Meinungen die ich absolut teile und besser nicht hätten formuliert werden können. Einfach Erste Klasse…eben weil ich es als genau so empfinde!
Der Joker ist alles für mich und das dennoch näher betrachtet The Dark Knight trotzdem eine ziemliche Enttäuschung war, trotz der Stärke die mich umgehauen hat, den Joker der mich mitfiebern lies…
So war es genauer angesehen dennoch nicht so überragend wie es ginge. Und jetzt haben wir ja gesehen was geht. Wie gesagt beim Clowprince of Crime bin ich doch eh sehr skeptisch was eine Darstellung von Schauspielern angeht. Jedoch will ich wie der Rest nicht wieder über Heath Ledger’s Leistung als Joker diskutieren, das ist ein anderer Thread und hier nicht Thema und ohnehin mehr als nur nervig. Klar weiß ich als Schauspieler selbst, dass dieser extrem wichtig ist und quasi die Rolle ist und man ihn dafür ‚verantwortlich’ macht, weil er es ist. Aber das ist er niemals alleine. Der Schauspieler – und das weiß ich ebenso aus Erfahrung – kann nicht mehr machen als er ‚darf’. Er muss das sagen was ihm Drehbuch steht und seine Figur tut das was im Drehbuch steht. Denn am Ende entscheidet immer der Regisseur was gemacht werden soll und wie es sich entwickelt. Ein Schauspieler kann nicht mehr tun als gegeben.
Und in The Dark Knight war nicht viel gegeben, oder besser gesagt nicht genug. Dennoch will ich nicht so tun, als würde ich die Meinung der Mehrheit teilen. Ledger war gut, verdammt gut und Nolan’s Version auch sehr ansprechend und genial. Nur bleibe ich dabei: Nolan’s Joker fehlte noch einiges, was vielleicht einfach der Film nicht hergab, genau wie Ledger’s Joker vieles fehlte. Woran was lag, kann niemand von uns sagen, der nicht aufn Set war und, dass es einfach beides war ist wohl klar.
Aber wie gesagt, für mich war ich auf jedenfall nicht extrem impressed.

Die Sache um die es mir eben geht ist: Warum nicht gleich so?
Warum schafft es Bane dermaßen zu überzeugen? Warum darf er so vieles gigantisches tun, was doch mehr was für den Joker gewesen wäre? Warum trumpft Bane so auf, dass die Handlungen von Batmans grinsenden Nemesis im Schatten verschwinden?
Das finde ich eben so dermaßen schade.
Ich meine der Joker ist doch DER Bösewicht, Batmans Widersicher #1 und das weiß jeder der sich ein bisschen auskennt. Und dann wird er – zumindest eben für mich aber anscheinend auch viele andere – so lausig hinter Bane gestellt und von diesem übertönt?
Da hätte er bei weitem was besseres verdient!
Klar logisch ist, dass ein letzter Teil der Reihe einfach gigantisch wird und noch mal ne Ecke härter. Doch das hätte wirklich eher dem Joker zugestanden, eben weil ich ihn so mag, aber das ist wieder nur meine Sache. Nur somit ist es eben verständlich, dass er irgendwo hinter Bane verschwindet, wenn er gar nicht anders kann.
Klar der Joker musste gleich an zweiter Stelle kommen, das wollen die eingefleischten Fans einfach. Und damals bei Begins bin ich kreischend aufgesprungen als Gordon die Karte herzeigt.
Nur ist es eben schade zu sehen, was möglich gewesen wäre und dies dann aber nur Bane bekommen hat.
Wie gesagt so kritisch, spectacular das wäre mehr ein Niveau gewesen auf das auch der Vorgänger Film hätte kommen sollen.
Deswegen steht er hinter Rises, für mich eben.

Shub_Niggurath schrieb:
"Batman Begins" war frisch, aber irgendwie kurzweilig und ich muss zugeben, dass mir nur sehr wenig hängen geblieben ist.

Wieder exakt geschildert, genau so geht es mir auch.
Begins verschwimmt bei mir auch immer so und es bleibt nicht viel da, egal wie oft ich ihn sehe.
Aber deswegen heißt er ja ‚Begins’ und es ist im Grunde geklärt warum die Auftritte der bisherigen Bösewichte so und so waren und Bane jetzt so gigantisch daher kam. Alles davor waren Anfänge. Und der erste Teil eben der komplette Neustart in eine ganz andere Richtung. Nolan musste sich in die Materie einarbeiten, anfangen und sehen was er machen kann und will. Wie jeder weiß sind die Budgets am Anfang immer an niedrigsten und das merkt man auch immer. Ich meine wie bei Harry Potter, da kommen die ersten Filme doch auch am schwächsten, oder?
Geld fehlt und man muss erst mal irgendwo anfangen und steigert sich dann.
So war es eben einfach. Nur ist es eben für mich persönlich schade, dass eben dann Villains wie Scarecrow und der ultimative Joker hinter jemanden wie Bane stehen. Aber das ist eben meine Meinung weil ich den eben ned mag. Ganz ehrlich die anderen geben für mich viel mehr her. Bei den Arkham Games sehen wir ja wie grandios man Scarecrow darstellen kann, er Bruce fertig machen kann.
Für mich persönlich hatten eben diese zwei Bösewichte wahrlich viel mehr verdient als sie bekommen haben. (und Entschuldigung ein Ra's al Ghul natürlich auch, aber ein Liam Neeson ist für mich immer grandios ;D)


Apropos Ra's al Ghul, wenn wir schon dabei sind. Ich finde es wirklich gut, dass eine Verbindung zwischen den Teilen entstand. Etwas was bei Serien oft total vergessen und verhunzt wird. Da kommt etwas vor, wird nie wieder erwähnt oder etwas dermaßen spät mit etwas verknüpft, sodass man sich denkt: ‚Das könnt ihr euch jetzt echt sparen und interessiert niemanden mehr’ und es wirkt aufgesetzt.
Doch eine gute Verknüpfung, das aufgreifen von etwas Da-Gewesenen ist eigentlich eine prima Sache. Es gibt Liam als Ra's al Ghul wieder eine größere Bedeutung, der Konflit und Zwist zwischen ihm und Bruce und damit vielleicht auch sogar noch mal Begins mehr Tiefe. Und es zeigt eben, dass es Nolan’s Batmanreihe ist und diese sein zusammenhängendes Werk ist. Ich weiß nicht, ob dies von Anfang an geplant war. Glaube aber eher nicht, weil es das doch nie ist. Es wirkte zwar doch ein wenig gewollt, aber dennoch nicht künstlich aufgesetzt. Doch wieder ganz passend von Christopher gemacht. Weil wie man aus dem Comics weiß, trifft Bane ja wirklich auf Talia so nur die Wahrheit und vielleicht wurde Bane ja deswegen gewählt…hmm…ganz neue Erkenntnis für mich im Moment xDD
Aber wie gesagt ich hab keine Ahnung was wann gewollt, geplant und Zweck war. Das gebe ich zu, zur Abwechslung weiß ich es nicht und habe mich nicht informiert. Denn eben wegen der Auswahl meiner Hass-Charaktere wollte ich mich nicht weiter mit dem Film beschäftigen, doch er wurde ganz anders als erwartet^^ Bin eben positiv überrascht.

Wie gesagt ich kann mich über Catwoman und Bane leider immer noch aufregen, ich meine wir sitzen da und zählen tausende Villains auf die wir lieber gesehen hätte. Ich meine beide waren schon mal in Filmen. Liebe Regisseure wie wär’s mal mit was Neuem? Möchte mal eure Versionen von den anderen Charakteren sehen, wie die in Filmen wirken. Nicht tausende Version von immer den gleichen <.< Und wie gesagt, für mich wäre alle besser gewesen als diese.
Lieber noch mal Pinguin Mann aka El Pinguiono wie er sich mal selbst betitelt hat xD Auf den wären ich und meine Sis wieder soooo scharf gewesen =) xD
Oder wie wär’s mal mit Man-Bat den irren Hund? Oder verflucht Clayface? Hugo Strange, Scarface aka The Ventriloquist, Victor Zsasz, etc.
Die würd ich mal gerne sehen. Und und und, gibt doch so viele.


Soll ich dann noch was zu Talia sagen? Hmm…kam vielleicht ein wenig schnell und zu sehr zum Schluss, aber so ist es immer. Wendungen kommen kurz vorm Schluss. Ihre Todesszene war irgendwie blöd fand ich, wenn es ihr Tod gewesen sein soll. Denn mit Verlaub, das war mies gespielt und sah extrem komisch aus.
Was nun aber gesagt werden MUSS ist, dass nun Bane ganz anders dasteht. Ja er bleibt eben Bane der eher blind handelt. Ja denn es war ja Talia die geplant hat, die dies alles wollte und vorbereitet hat, Bane hat nur für sie agiert. Sie war das Hirn und er die Muskeln. (Wie passend ;D)
Passt dann schon eher zu meinen Ansichten und…tja wie ist Bane dann? Im Grunde wirkte er dann nicht so gigantisch, klug und alles. Denn eigentlich hat er nur Befehle befolgt und es war Talia’s Sache, er war nur ihr Mund. So betrachtet…könnte das alles ändern. Aber weil es so schnell zum Schluss kam, nahm man zwar die info auf und kapierte es, aber es änderte für mich nichts an Bane’s Bild.
Möglicherweise aber wenn man den Film ein zweites mal sieht. Weil dann kann man Bane so betrachten, dass er eben nicht seine Pläne ausführt und quasi nur ein Handlanger ist, weil man weiß ja was Sache ist. Würde das alles anders? Die Ansicht über den Film und Bane? Kann sein, vielleicht. Man muss den Film noch mal sehen. Aber das hier ist eben meine Meinung unmittelbar danach.

Ach ja by the way, Bruce innere Konflikte fand ich gut dargestellt. Man sieht wie er noch uner Rachel’s Tod leidet und einfach all den Geschehnissen. Finde ich sehr gut. Ist logisch und real. Ist ja dumm wenn alles vergessen ist und man nichts verknüpft und keine Auswirkungen sieht. Ne war echt gut.

Nolan hat es aber diesmal wunderbar gemacht, muss ich sagen.
Ja diesmal ist er in vielen Punkten wirklich sehr nahe am Original geblieben, also der Mann hat sich mit dem Comic intensiv auseinander gesetzt und das merkt jeder sofort der diese wirklich kennt, wer sich dann noch beschwert <.<
Also wer sich auskennt weiß, dass ich von Bane’s Geschichte spreche. Auch wenn es dann auf Talia übertragen wurde und es somit wieder nicht stimmt, aber das kann man ja dann ignorieren. Aber Bane als loyaler liebevoller Beschützer, das fand ich doch wirklich eine schöne Version. Man sieht wie sehr sich Nolan Gedanken macht. Zum Abschluss noch mal alles verbinden und nicht einfach ein Larifari-Ende, nein er hängt es mit Begins zusammen.

Zagadka schrieb:
Was ich einfach zitieren muss und super geil fand, dass das jemand außer mir bemerkt:
Übrigens: Es ist doch eine fucking Atombombe. Sie explodiert heroisch über dem Meer. Toll. Die Strahlung erreicht die Stadt trotzdem.

Ich saß nur so da: „Ääähm Batman fürn Arsch Leute! Das ist ne Atombombe! Hallo ihr sehr den Atompilz! FALLOUT!!! Schon mal was von einem Fallout gehört?!?! Ihr seit trotzdem am Arsch. Hiroshima?! Tschernobyl?!“
xDD
Ne echt geil, dass das noch jemand sieht :D *lach* Vor allem wir so im Kino als Batsi sie aus Gotham raus bringt: „Ja eine gleich explodierende Atombombe, schleifen wir sie mal über den Boden und lassen sie gegen Gebäude knallen, ist sicher hilfreich….“
xD