Einzelposting: Vista- Super oder Mist?
| Links hierher: | http://www.animexx.de/forum/thread_163059/-1/11777891032852/ http://desu.de/gOQYB3x |
|
 |
||||||
> Wenn du jetzt auch noch eine Stichhaltige Erklärung liefern kannst, warum du kein NTFS willst :p> > Einen Grund gaebe es: > Schlechte Interoperabilitaet mit allem jenseits der Windows NT Schiene. Also auch Windows 9X, und natuerlich Linux und Mac, wobei sich da ja was zu tun scheint. So langsam ist das NTFS entschluesselt. Windows 9X user werden aber wohl immer in die Roehre kucken. Nö, es gibt NTFS4DOS - das klappt auch mit Windows 9x, da die eben auf DOS basieren. Lesezugriff ist kostenlos, Schreibzugriff kostet Geld. Und einen Linux-Treiber gibt es auch - Knoppix hat einen an Bord, der sogar mittlerweile angeblich sehr zuverlässig auf NTFS-Partitionen schreiben kann. Bleibt dann nur noch MacOS X, aber da empfiehlt sich dann eben eine FAT32-Partition, wenn man kein Geld investieren will... Und abgesehen davon: Das MacOS-X-Dateisystem HFS+ ist für die anderen Betriebssysteme auch nicht so ohne weiteres erreich- und benutzbar. Gleiches gilt für reiserFS und ext2/3/4 für Linux... > Dass Vista NTFS voraussetzt wuerde ich ihm nicht als Nachteil ankreiden. Das ueberlasse ich dessen Inkonsistenz und Hardwarehunger. NTFS hat bei mir keine Inkonsistenzen - nicht mal auf dem Bootlaufwerk. > Insbesondere dass Features wie Full Screen Compositing nur mit entsprechend leistungsfaehiger Hardware funktioniert, und dann auch nur mit der Eye Candy Oberflaeche, obwohl das auch im Classic Look sinnvoll waere. Nein: Der Classic-Look verbraucht mehr CPU-Rechenzeit, was übrigens auch das Manko von Luna unter Windows XP ist. Aero wird komplett vom Chip der Grafikkarte berechnet, daher braucht es jedoch auch das DirectX 10. Die Sache über MacOS X lass' ich mal so stehen, da kann ich nichts zu sagen... :) Helft mit bei meinem Wikipedia-Pilotprojekt: Mehr weiterführende Manga-Artikel für die Wikipedia Gegen Yaoi und TV-Bashs |
|||||||
