Fanart: A Rainy Day

Von der Begründung her könntest Du ein Mann sein... istfür mich als stilmittel durchaus nachvollziehbar und zulässig. Vor diesem Hintergrund wüßte ich auch das fehlende Gesicht versuchsweise zu interpretieren:

Dargestellt ist nicht der Mann als Tröster, sondern der Tröster als Mann. Wichtig ist hier nicht seine Person, sondern die Gefühle, die für sie von ihm ausgehen. Unterstrichen wird mein Eindruck von dem großen warmen schatten, den er wirft. Nicht drohend, sondern mehr Wärme und geborgenheit vermittlend.

Trotzdem ist sie nicht 100% mit ihm vertraut. Das sagt die Richtung das Blickes mit den weit geöffneten Augen, das sagt der Arm, der ihn so jedrzeiz zurückdrücken kann. Ob sie den anderen Arm um ihn legt, sieht man nicht.

Hier ging es auch nicht darum, ein fotographisches Abbild herzustellen, Farben und Formen sind vereinfacht, fließen und verschwimmen aber, was an das Emotionale appelliert. Dies Bild lebt von der Emotion, nicht von graphischer Perfektion oder Erotik.

Ich würd mich freuen, wenn Du Dich zu diesem Kommentar per ENS äuern würdest, denn ich bin echt neugierig, ob oder inwieweit ich richtig liege.

Johannes

ähm die Begründung wirkt echt an den haaren herbeigezogen *g*

aber das motiv ist nicht schlecht =)

Warum ist das Mädchen nun Nackt? War das ein fieser Streich von jemanden? Trotzallem: Ein tolles Bild!

kawaiii. claudi du bist so gut^^

Ich weiß nicht aberirgendwie kommt der regeneffekt nicht so ganz deutlich rüber! Die hände sind etwas komisch! Und auch der typ sieht ohne gesicht etwas unheimlich aus! *augen wären nicht schlecht*
Die Colo am computer ist reine übungssache also nicht aufgeben einfach weiter versuchen und vorallem ausprobieren!
Weiter so!

Jack