Alt gegen Jung - Wenn man keine Christbaumkugeln besitzt ist man unordentlich!
Autor: Sheena93
Hat noch jemand gestern die Show "Alt gegen Jung" auf RTL gesehen?
Eigentlich finde ich solche Shows ja ganz unterhaltsam (kommt auf die Kandidaten und den Moderator an). Aber diese Show gestern fand ich dann doch etwas...albern. Ein besserer Begriff fällt mir gerade nicht ein.
Erstmal zum Inhalt: In der Show wurde in verschiedenen Bereichen getestest wer ehrlicher, ordentlicher, besser im Autofahren etc ist. Die Gruppe mit den meisten Punkten hat am Ende gewonnen (logisch).
Die Tests um herauszufinden wer besser/sicherer Auto fährt fand ich ja noch ganz nett (einen Parcours fahren, dabei steht ein Eimer mit Schlamm auf dem Auto, man soll so wenig wie möglich verschütten; das Auto wenden).
Dämlich fand ich jedoch den "Ordentlichkeits-Test". Ein Reporter klingelte willkürlich an mehreren Haustüren und dann wurde geguckt, wie schnell die Bewohner z.B. die Bedienungsanleitung für den Fernseher, den Mietvertrag oder den Christbaumschmuck fanden. Die Zufälligkeit der Besuche stlle ich ja schon mal in Frage, da man am Klingelschild kaum erkennt, ob der Bewohner alt oder jung ist.
Allerdings wurde hier meinetwegen vorher recherchiert, den Bewohnern jedoch nichts gesagt, das wäre wohl möglich.
Jetzt aber zum Ergebnis: Die Alten sind ordentlicher. Kann meinetwegen stimmen, jedoch ist der Test mehr oder weniger nichts aussagend, da hier etwas nicht finden und etwas nicht besitzen gleich gesetzt wurden.
Das RTL-Team war z.B. bei einem jungen Mann, der anscheinend alleine wohnte.
Ok, die Wohnung sah insgesamt nicht besonders ordentlich aus, aber als nach den Christbaumkugeln gefragt wurde, hat er nicht gesucht, sondern gleich gesagt, das er keine hat. So hab ich zumindest sein "Nee." und den darauffolgenden Dialog "Aber es ist doch bald Weihnachten?" "Da fahr ich nach Hause." verstanden. Wenn er zu Weihnachten nach Hause fährt braucht er schließlich keine Christbaumkugeln in seiner Wohnung, oder?
Dadurch gab es aber keinen Punkt für die Jungen.
In einem anderen Test wurden den Kandidaten 10 Haushaltsgegenstände vorgelegt, die sie erkennen sollten. Was sie nicht wussten, zwei davon waren Sexspielzeuge. Es wurde also getestet, wer sich besser im Gebiet "Lust und Liebe" ( oder so ähnlich hieß das) auskennt.
Da haben dann die Jungen gewonnen. Aber, was sagt das denn aus?
Den Kommentar von Ingrid von Bergen(Schauspielern, Studiokandidatin) fand ich dann schön. Sie meinte, die Älteren kennen sowas nicht, weil sie`s nicht brauchen. Naja, so kann man`s auch sehen...
Und natürlich wurden wieder irgendwelche Begriffe angeblicher Jugendsprache in den Raum geworfen( auch Jugendsprache unterscheidet sich von Region zu Region!) und Ingrid von Bergen musste dann auch gleich bemängeln, wie schlimm doch diese ganzen Amerikanismen seien. Wofür sie großen Applaus gekriegt hat (das Publikum war zweigeteilt, in junge und alte Zuschauer).
Hierzu muss ich allerdings sagen, das der Test, wer denn besser Deutsch kann auch ziemlich dämlich war.
Die 20 Kandidaten (10 junge, 10 alte) mussten ein Diktat schreiben.
Ich meine, so ein Diktat sagt so wahnsinnig viel über das Ausdrucksverögen aus! -.-
Außerdem kamen in dem Diktat Wörter wie "Outlook" und "Spam" vor.
Da haben die Jungen natürlich besser abgeschnitten.
Denn das sind nunmal Wörter englischen Ursprungs, die die Älteren vielleicht gar nicht kennen. Ein Wort, das ich nicht kenne und aus einer anderen Sprache stammt, kann ich logischerweise auch nicht unebdingt schreiben. Da wir dann aus "Outlook" "Ausflug".
Ich meine, es wird immer Klischees über alt bzw. jung geben, ist ja auch nicht schlimm, aber muss man diese Klischees denn durch solche Manipulation bestätigen?
Oder kann man diese Manipulation dann wenigstens etwas geschickter anstellen?